자가진단
카톡상담
온라인 상담
오시는 길
유튜브
카페가기1. 의뢰인 문의
[사건 개요]
본 사건은 중학생 의뢰인이 엘리베이터라는 밀폐된 공용공간 안에서 여학생 앞에서 바지를 내리고 성기를 노출한 행위로 신고된 청소년 공연음란 사건입니다. 피해 학생 측은 큰 불안감과 성적 수치심을 호소하며 보호자와 학교에 알렸고, 이후 사건은 수사기관을 거쳐 가정법원 소년부로 송치되었습니다. 부모님께서는 아이의 행동이 순간적인 장난이나 충동에서 비롯된 일이라고 생각하셨지만, 실제로는 공연음란 및 성 관련 소년사건으로 무겁게 다뤄질 수 있다는 설명을 듣고 법무법인 동주에 조력을 요청하셨습니다.
[사건 경위]
의뢰인 학생은 아파트 또는 건물 내 엘리베이터에서 여학생과 함께 있던 중 충동적으로 바지를 내리고 신체 일부를 노출하였습니다. 사건 직후 피해 학생은 해당 사실을 보호자에게 알렸고, 엘리베이터 CCTV와 진술을 바탕으로 신고가 이루어졌습니다. 수사기관은 행위가 이루어진 장소의 공개성, 피해 학생이 받은 충격, 노출 행위의 의도와 반복성 여부 등을 확인하였고, 사건은 가정법원 소년부로 송치되었습니다. (본 사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)
2. 변호사 답변
[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]
청소년 공연음란 사건은 단순한 장난으로 설명하기 어려운 경우가 많습니다. 성기를 노출한 장소가 공공장소 또는 다수가 이용하는 공간인지, 상대방이 실제로 이를 목격했는지, 피해자가 느낀 성적 수치심이나 불안감이 어느 정도였는지가 중요하게 검토됩니다.
본 사건은 엘리베이터라는 밀폐된 공간에서 피해 학생이 직접 노출 행위를 목격한 사안이었기 때문에, 초기에 사건을 가볍게 설명하거나 “장난이었다”는 말만 반복하는 대응은 오히려 불리할 수 있었습니다. 동주는 먼저 사건 당시 상황과 의뢰인 학생의 심리 상태, 반복성 여부, 과거 비행 전력 유무를 정리했습니다.
특히 소년부에서는 행위 자체의 문제뿐 아니라, 아이가 자신의 행동이 상대방에게 어떤 충격을 주었는지 이해하고 있는지, 보호자가 앞으로 어떤 방식으로 지도할 수 있는지, 재발 방지 계획이 현실적으로 마련되어 있는지를 함께 봅니다. 따라서 동주는 반성 태도와 보호자 지도 가능성을 중심으로 교육적 처분이 가능하다는 점을 설득하는 방향으로 대응했습니다.
3. 관련 처벌 규정
[형사처벌]
공연히 음란한 행위를 한 경우 형법상 공연음란죄가 문제될 수 있습니다. 성기를 노출하거나 성적 수치심을 유발할 수 있는 행위를 공공장소 또는 타인이 인식할 수 있는 장소에서 한 경우, 행위 장소와 노출 방식, 목격자의 존재 여부 등이 중요한 판단 요소가 됩니다. 청소년 사건이라 하더라도 사안에 따라 형사책임 또는 소년보호사건으로 이어질 수 있습니다.
[소년사건 처리]
청소년 공연음란 사건은 가정법원 소년부로 송치되어 보호처분 여부가 결정될 수 있습니다. 소년부는 행위의 경위, 피해 학생이 받은 충격, 반복성 여부, 반성 태도, 보호자의 감독 가능성 등을 종합적으로 고려합니다. 사건의 구체적 사정을 종합해 판단될 수 있습니다만, 피해 학생이 어린 경우나 밀폐된 공간에서 이루어진 경우에는 보다 엄격하게 검토될 가능성도 있습니다.
4. 동주의 조력
[동주의 핵심 조력 포인트]
• 1) 엘리베이터 내 사건 경위와 노출 행위의 우발성 정리
• 2) 반복성·계획성이 낮다는 점과 초범이라는 점 소명
• 3) 피해자에 대한 2차 접촉 방지 및 보호자 대응 방식 정리
• 4) 반성문, 상담 계획, 성인지 교육 및 보호자 지도 계획 제출
[구체적인 조력 과정]
법무법인 동주는 사건 초기부터 엘리베이터 CCTV와 진술 내용을 바탕으로 사건의 실제 경위를 정리했습니다. 행위 자체를 무조건 부인하기보다, 의뢰인 학생이 왜 그런 행동을 하게 되었는지, 반복적이거나 계획적인 행동은 아니었는지, 과거 유사한 문제가 있었는지를 세밀하게 확인했습니다.
또한 피해 학생 측에 불필요한 연락이 이루어지지 않도록 보호자에게 대응 방식을 안내하고, 2차 피해로 오해될 수 있는 행동을 차단했습니다. 동시에 의뢰인 학생이 자신의 행동이 피해 학생에게 어떤 불안감과 수치심을 줄 수 있었는지 이해하도록 상담과 성인지 교육 계획을 마련했습니다.
보호자 역시 단순 선처 탄원에 그치지 않고, 등하교 동선 관리, 휴대전화 사용 및 외출 관리, 상담 참여 계획 등을 문서로 정리했습니다. 동주는 이러한 자료를 종합하여 소년부에 제출하며, 의뢰인 학생이 시설 위탁이 아닌 가정과 학교 안에서 충분히 지도될 수 있다는 점을 강조했습니다.
5. 최종 결과
[처분 결과 : 보호처분 1, 2호]
본 사건은 엘리베이터라는 밀폐된 공간에서 성기 노출 행위가 이루어진 청소년 공연음란 사건으로, 가정법원 소년부에서 보다 무거운 보호처분 가능성도 함께 검토될 수 있던 사안이었습니다. 그러나 동주는 사건의 우발성, 반복성 부재, 의뢰인의 반성 태도, 보호자의 실질적인 지도 계획을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 그 결과 소년부는 보호처분 1호, 2호 결정을 내리며 사건을 종결하였고, 의뢰인 학생은 가정과 학교 안에서 지도받는 방향으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)