자가진단
카톡상담
온라인 상담
오시는 길
유튜브
카페가기1. 의뢰인 문의
[사건 개요]
의뢰인(가해학생)은 중학교 3학년에 재학 중인 학생으로, 영재고등학교 입시를 준비하던 중 카카오톡 단체 대화방 및 개인 메시지를 통한 잘못된 언행으로 인해 학교폭력 신고와 더불어 형사 고소(통신매체이용음란 등)를 당해 부모님과 함께 동주를 찾았습니다.
[사건 경위]
의뢰인은 친구들과의 카카오톡 단톡방에서 동급생 여학생을 대상으로 수위 높은 음담패설과 성희롱성 발언을 주고받았으며, 대화 과정에서 상대방의 부모님을 비하하는 발언(패드립)을 하기도 했습니다. 이에 그치지 않고 순간적인 충동을 이기지 못해 해당 여학생에게 개인 메시지로 자신의 성기 사진을 전송하였습니다. 정신적 충격을 받은 피해 학생 부모님은 의뢰인을 학교폭력으로 신고함과 동시에 경찰에 정식으로 형사 고소를 진행하였습니다.
2. 변호사 답변
[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]
본 사건은 학교폭력 조치와는 별개로, 만 14세 이상의 범죄소년에 해당하여 경찰 조사 및 소년부 재판(형사 절차)까지 대응해야 하는 매우 무거운 사안입니다. 성기 사진을 전송한 행위는 성폭력처벌법상 '통신매체이용음란죄'가 명백히 성립하며, 단톡방 내 음담패설과 비하 발언은 모욕 및 명예훼손에 해당합니다.
특히 성범죄 혐의가 결합되어 있어, 초기 대응이 미흡할 경우 소년원 송치(6호~10호) 등의 중한 처분이 내려질 수 있었습니다. 만약 소년부 재판에서 무거운 보호처분을 받거나 수사 기록이 남게 된다면, 현재 진행 중인 영재고 입시 전형에서 결격 사유가 되거나 치명적인 감점을 받아 장래가 불투명해지는 절체절명의 위기였습니다.
이에 동주는 학폭위 조치 완화와 동시에, 가정법원 소년부 재판에서 소년원 송치 등의 중형을 막고 1호(보호자 감호위탁), 3호(사회봉사) 수준의 선처 처분으로 사건을 방어하는 것을 최우선 목표로 설정했습니다.
3. 관련 처벌 규정
[형사처벌 및 소년보호처분]
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조(통신매체를 이용한 음란행위), 형법 제311조(모욕), 소년법 제32조(보호처분 제1호 및 제3호)
[학교폭력 행정처분]
학교폭력 예방 및 대책에 관한 법률 제17조(가해학생에 대한 조치)
4. 동주의 조력
[동주의 핵심 조력 포인트]
• 1) 경찰 조사 밀착 동석 및 진술 교정: 만 14세 미성년 학생이 강도 높은 경찰 조사 분위기에 위축되어 불리한 진술을 하지 않도록, 동주의 변호인이 조사에 직접 동석하여 범행을 솔직히 인정하되 우발적 초범임을 차분히 진술하도록 조력함.
• 2) 피해자 측과의 형사 합의 및 처벌불원서 확보: 성범죄 사안의 특성상 본인이 직접 연락할 경우 2차 가해 우려가 크므로, 동주의 전문 변호인이 전면에 나서 피해자 부모님께 진심 어린 사죄를 전하고 원만한 합의를 이끌어내어 소년부 법원에 처벌불원서를 제출함.
• 3) 재발 방지 노력 및 장래성을 강조한 소년보호원칙 피력: 의뢰인이 자발적으로 성인식 개선 교육을 이수하고 심리 상담을 받고 있는 점, 영재고 입시를 앞둔 모범적인 학생으로 교화 가능성이 매우 높다는 점을 법리적 의견서와 증빙자료로 구성하여 소년부 판사에게 적극 호소함.
[구체적인 조력 과정]
동주의 아동·청소년 전문 변호인단은 학교폭력 심의와 형사 재판을 동시에 방어하기 위한 투트랙 전략을 세웠습니다. 우선 가장 중요한 형사 절차에서 감형을 받기 위해 피해자 측과의 합의에 집중했습니다. 피해자 부모님은 처음에는 강경했으나, 동주의 진정성 있는 설득 끝에 의뢰인의 미래를 생각해 합의서와 처벌불원서 작성에 동의해 주었습니다.
이후 사건이 가정법원 소년부로 송치되자, 동주는 심리 기일 당일 의뢰인의 장래성을 적극 변론했습니다. 의뢰인이 깊이 반성하고 있으며 부모의 보호 능력이 확실하므로 시설 격리(소년원)가 아닌 가정 내에서의 선도가 필요함을 강력히 주장했습니다.
5. 최종 결과
[처분 결과 : 소년보호처분 결과]
가정법원 소년부 심리 결과: 제1호(보호자 감호위탁) 및 제3호(사회봉사명령) 처분으로 선처 종결
카톡방 성희롱 및 성기 사진 전송이라는 죄질로 인해 무거운 보호처분(소년원 송치 등)이 우려되던 사건이었습니다. 그러나 동주의 신속한 개입으로 경찰 조사 단계에서부터 실수를 바로잡았고, 결정적으로 피해자와의 합의 및 처벌불원서를 받아 법원에 제출한 점이 주효했습니다.
그 결과 법원 소년부 판사는 의뢰인에게 시설 격리 조치가 아닌, 부모님의 보살핌 하에 반성할 수 있는 '1호(보호자 위탁)' 및 '3호(사회봉사)'라는 관대한 선처 처분을 내렸습니다. 이 처분은 전과 기록이 남지 않으며 소년원 송치를 면한 최선의 결과로, 의뢰인은 큰 공백 없이 영재고 입시 준비와 학업을 이어갈 수 있게 되었습니다.